其含义关联主要体现在“表字”上，可知确实，阅读需6分钟吴巨与吴硕吴巨与吴硕，兰卿兰卿，兼备了郎官（宿卫）与言官（谏议）的职能，薛综、步骘传亦作“吴巨”。
皆有“大”之含义，“子兰”与“子卿”之间的关系，可以清晰看到，而吴硕的头衔则是“议郎”，比如刘备诛杀“益州后部司马”（与郡守平级）张裕时，刘备欲投苍梧太守吴巨此信息至少可以反映出两条重要线索，本文共3100字，（2）吴硕吴硕的记载非常有限，曹操亦在其中，两汉时代，从名与字的角度看，刘表又遣长沙吴巨为苍梧太守，不难看出“吴巨”与“吴硕”的名讳，也不难看出其政治立场与生平履历，比如袁绍在洛阳“阴养死士”，与之共为“奔走之友”，大抵符合逻辑，为从兄弟（堂亲）、同父兄弟、乃至同产兄弟（即同母兄弟）的可能性很高，以衣带诏相关人员为例：曹操是豫州沛国人。
颇有乐趣，文多不载，此时竟有了傅老“上穷碧落下黄泉、动手动脚找东西”的感慨，发现与刘备有旧交的苍梧太守吴巨，一个是郎官兼言官，均为美玉之意吴巨与吴硕，则对应“议郎吴硕”，在曹兵南下时、依然选择站在其对立面，大概率存在血缘关系，--《英雄记》“奔走之友”不是什么正面词汇，有“长沙吴巨”的称谓，虽然或有“求之过深”之嫌，滥觞无疑出自少时的“奔走交情”，值得注意的是，子卿和子兰：三国汉季“吴氏兄弟”关联试论，这个职位官阶很低（六百石、与县令平级）但属于京官系统，--《英雄记》子兰、子卿的表字，都很明显存在逻辑关联。
注：袁绍之事见《后汉书》，--《后汉书董卓传》从吴巨与刘备的关系来看，（袁绍）与张孟卓（张邈）、何伯求（何颙）、吴子卿、许子远（许攸）、伍德瑜（伍孚）等皆为奔走之友，借此将其滞留身边，（王）服曰：“今京师岂有所任乎？”（董）承曰：“长水校尉种辑、议郎吴硕是我腹心办事者，可知吴臣为非，偏偏吴子兰（吴巨）不在其中，从《后汉书董卓传-附传》的记载中，事泄，由于衣带诏参与人员几乎被一网打尽，（肃）问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守吴臣有旧，即由国舅董承谋划，本文以“吴巨、吴硕”为题材，通过《太平御览》、《魏略》、《汉纪》中稽留的散碎材料。
动手动脚找东西，恐怕他的倒戈由来已久，基本可以视作“气类相闻、交结亡命”的游侠，故具体信息散佚颇多，而吴巨的“武夫轻悍”评价，不应辟命，不过还是秉承一贯的写作思路，未知是跟随刘备东征袁术（199）、还是东窗事发时侥幸逃脱（200），称“议郎吴硕是我心腹之人”，只能知道其少时交结张邈、袁绍、许攸、伍孚等名士子弟，疑误，”--《江表传》注：吴臣即吴巨。
对议郎职位的附加属性有详细分析，但考虑到“硕”与“巨”，--《三国志辨疑》之前我曾写过丁冲系列，吴巨与吴子兰，二人存在血缘关联，（袁绍）与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友，也便特别适合充当汉廷的卧底，吴巨对应吴子兰，就董承所言，衣带诏事发时（200），本文旨在论证“衣带诏行动”的参与者，刘瑁之弟名璋，吴硕对应吴子卿，是我腹心办事者由于吴硕被杀。
伍孚则干脆是“董卓”的刺客，“巨”与“硕”的含义关联，大抵可以视作曹操的腹心之人，二人私交甚笃，又有“吴子卿”，（1）吴巨吴巨的下落比较清晰，建安四年（199）恰好在官渡之战前夜（200），皆表德行操守；刘琦之弟名琮，往往被曹操授予心腹，吴巨是少数逃离许县的人物之一，--《吴书八薛综传》而少与袁绍、许攸、张邈等人交好的“奔走之友”吴子卿，在诸书记载中另有“吴臣”的写法，杀太祖弟（曹）德于门中，字兰卿，许攸曾策划“废黜灵帝”，通过对史料的勾稽串联、来填补史海缝隙，“同为一人”的可能性不高，可见吴硕其人，这也是胖咪一贯的写作风格，又有“议郎吴硕”，（吴）巨武夫轻悍，欲往投之，故无法串联勾稽其生平始末。
二吴下落虽然同为“衣带诏行动”的参与者，最近在撰写交州系列，但相信对喜爱三国的读者朋友，常作连用，刘备是幽州涿郡人；董承是冀州河间国人，（刘备）遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋，上穷碧落下黄泉，事泄被杀，参与人员中有“将军吴子兰”，虽然吴巨本人无传，与史书中的“将军吴子兰”实在太过相似，--《吴书八薛综传》彼时外州士人充任京官实属常见，从目前的材料上看，亦有关联，亦有敬称之义，“议郎”是个比较特殊的头衔，一目了然，吴巨为是，刘备的计划是“南奔苍梧、投奔吴巨”，不为（赖）恭服所取，（董）承、（王）服、（种）辑、（吴）硕皆为操所诛，惟《蜀先主传》注引《江表传》作“佳民文学网吴臣”，，竟连籍贯都失载，从“将军吴子兰”的称谓上，又与“失其名”的将军吴子兰十分契合，注：详见我撰写的“消失的记录-诸夏侯曹氏”一文，甚至干脆就是亲生兄弟，以致有部分观点认为“吴硕”即“吴子兰”，吴子兰、吴子卿、吴巨、吴硕四个称谓间、极大概率存在含义勾连，便可看到“反曹势力”早已蓄势待发，但偶尔也会体现在“名”上，被诛杀者有董承、王服、种辑与吴硕四人，吴巨随刘备出征袁术，其一是吴巨与刘备有死生之交，吴巨之名，不难看出其对应“武夫轻悍”的吴巨，也不乏些许启发，其字失考，（陶）谦兵至，其二是吴巨与曹操有弥天之仇，即尽可能搜寻现存史料，齐王讳芳，虽然以我目前的能力，可引申为君子，”--《献帝起居注》议郎吴硕，而魏明帝养子、齐王曹芳，从吴巨与刘备的私交、以及对曹操的抵触态度，建安四年（199）的“衣带诏”事件人所共知，其余人等皆遭夷灭，感兴趣的读者朋友，记载极少，单从“名”上看，议郎之职，但吴子兰的头衔是“将军”，因此作为曹操心腹的吴硕，吴硕与吴子卿，因为按《吴书薛综传》，不必多言，小结本文虽然旨在“还原推导”，吴硕即吴子卿，关于“奔走之友”的考释，而吴巨（与吴硕）则是荆州长沙郡人，吴硕之字亦失考，不过事迹零散分布在《江表传》、《吴书步骘传》、《吴书士燮传》以及《交广春秋》等材料中，那么吴硕籍贯大约是长沙，--《蜀书二先主传》（董）承更与偏将军王服、长水校尉种辑、议郎吴硕结谋，皆表美玉，见方诗铭《士族、豪杰、游侠：袁绍的另一个侧面》，可以阅读我之前撰写的“苍梧血暮”一文，“将军吴子兰”与“议郎吴硕”的真实身份，是相当“不安分”的，如果结合吴巨本人的苍梧太守、是刘表所置；可知吴巨在逃离许县之后（200）便投奔荆州；甚至可能就是跟随刘备而来（201），在当阳惨败（208）之后、鲁肃结盟之前，字兰卿综上所述，兰指芳草，存在逻辑关联，--《后汉书董卓传》同时代与曹操相交好者，--《魏书四齐王本纪》齐王曹芳，除领兵在外的刘备幸免一死，幸免一死；而吴硕则滞留许县，最早亦授议郎，因此，将二人失考的表字、籍贯、仕宦履历以及政治立场加以串联，问题是吴子卿之名、亦失考，左将军刘备、偏将军王服、议郎吴硕等人参与的、对抗曹操的行动，我大胆推测：吴巨即吴子兰，可知同为“议郎”的吴硕，将其勾稽串联，避免袁绍等人的征召，但吴子兰之名失考，模糊勾勒出其人始末，彼时共仕汉廷，比如曹操之弟，便直呼“芳兰生门、不得不锄”，如果我的推测成立（即吴硕与吴巨有血缘关系），考虑到当时曹仁、曹纯皆授议郎；曹洪为谏议大夫；征召江东华歆（官至魏相国）时，其表字干脆就直接是“兰卿”，并卷入“衣带诏事件”（199-200），以籍贯、表字、仕宦履历等线索，无论从“名”还是从“表字”角度，吴硕同袁绍、许攸又有故交，从而填补史料之间的缝隙，比较符合彼时的命名方式，在建安初年（196-200），一个是军官，乃至胆敢收留被曹操追杀的“头号通缉犯”（即刘备），卿指“公之下、大夫之上”的爵位，大概只能做到“脑洞大开三千里、犄角旮旯找东西”，--《世语》刘琦、刘琮，同辈兄弟冠名，也无怪乎后来又再度参与反抗曹操的计划，对吴巨事迹有详述，名“曹德”，二吴的下场与记载却差天共地，许攸之事见《武帝纪》。