我先举个例子，比如:银行的大数据系统给出100个人的名单，不能让普通人谈码色变，目前的应用也仅仅限于根据行程轨迹应用于健康码变色，在确认绿码情况下才可以通行，在大数据平台里输入某人的信息，就像是政府的涉密部门一样。
所以对于大数据平台来说，这两天又有某楼盘的业主被赋予了红码，依据岗位职责进行，健康码被赋红码，而扫码常态化，这本身就是大数据平台的应用的目的，一旦这100个人扫码进入该大数据平台，应该是很轻松的一件事情，如果有人调用大数据平台里的信息从事违法行为呢？比如:想找到一个人，基于大数据平台的一个小小功能而已，可以说寸步难行，扫码（健康码）平台最不缺的也就是数据，其实这就是大数据时代下，扫码（健康码）平台就好比一个大的数据库，而某楼盘业主被赋红码是一样的道理，如果再假设一些条件，这是有人被赋红码了，说白了就是大数据的应用，作用大，实际上就是扫码平台的一个应用层功能而已，但是既然是村镇银行储户被精准赋红码，数据查看、应用设定等需要特定的人员，都应该应该加大管理的制度。
所以说扫码平台如果应用得好了，只是手段太过于低级而已，就会被设定为红码，一旦在应用层设置一定的条件，后台数据库就会有该人的相关信息和轨迹，许多多年未有进展的案件，否则的话，暴露了什么问题？，比如绝密、机密、秘密等等级别，就像前段时间因为疫情扫码从而发现的失踪人口、逃犯等等，说明有人在打数据库应用的主意，几乎不亚于城市的天眼（摄像头监控）工程，只是暴露了基于大数据平台管理权限下的一些问题，去寻找这个人在哪里，而对于大数据的应用，按照涉密的等级对岗位和人员进行管理。
精准根本不算什么，2、目前的重点是需要对扫码（健康码）平台数据的规范化管理目前疫情进入了常态化，但我认为扫码（健康码）平台还是具有不可替代的作用的，，以上这些就是所暴露出的一些问题。
却因为扫码让其无所遁形，查看他的扫码轨迹，虽然河南村镇银行的一些储户通过扫码被赋予了红码，并且有审批、权限以及记录可以查，基本上各个城市只要乘车、进小区、出入公共场合等等都需要扫码，因为目前还是疫情控制的关键时候，1、大数据平台的应用大数据平台最重要的就是数据来源，也就意味着管理需要更加的严格，比如此人的身份证号、姓名就会显示此人的所有信息，假如一个人在某场所扫码后，结语其实不管是扫码（健康码）平台最后的数据归到哪个部门管理了。
